« ... d'une ronde | Page d'accueil | ... du Kissing Out »
27.05.2006
... être une nouvelle star ?
Alors voilà, la mouche se lance et balance : à la demande non générale mais générée par mon cher et tendre Sinciput (dont j’ai appris, il n’y a pas longtemps, la signification de ce mot quelque peu troublant et non réutilisable, plutôt partie de notre petit cerveau dont notre esprit n’avait même pas connaissance de l’existence d’une telle connexion avec l’encéphale ou même le phallus qu’une de ces expressions injurieuses que l’on pourrait utiliser à tout va…), je laisse une trace pour vous faire part de mon entière considération pour une certaine émission que les uns (rien à voir avec la Dynastie conquérante de Chine, ils n’avaient pas la télévision à l’époque) nommeraient « télé-réalité » mais que d’autres (dont eux, inutile de vous préciser qui nous sommes : un peu fou, beaucoup de fougue et énormément de louphoquerie… Capitaine Mastock n’a qu’à bien se tenir…) défendent fièrement l’existence (peut-être que d’autres se manifesteront lol) et ne s’emploieront qu’à la nommer "Nouvelle Star".
La Nouvelle Star. Cela fait bien longtemps que l’on avait parié que son « audimatorium » serait bien supérieur à celui de son concurrent qui semble rejoindre le crématorium, vitesse grand V, sans avoir pris le TGV.
Star Aca-demi. Toujours une demi-longueur de retard. Toujours le même train-train et les même refrains. On peut refaire dix fois le même bâtiment et reconceptualiser l'émission, ce sera la même chose. Les accents se succèdent sans trop d’importance et sans trop d’éloquence. On accroche ou on décroche, à un moment ou à un autre. La marque de fabrique repose sans nul dans le nom anglicisé. On s’imagine qu’on est dans le "mood" quand on s’amuse à raccourcir le nom : ouais la Star Ac’, tro’bien ! (euh... pardonnez la mouche). Alors on se questionne. Que peut-on ou que doit-on apprendre à des jeunes qui ne semblent encore ne rien connaître de la vie d’un artiste ? On peut s’imaginer que c’est comme apprendre à un poisson à voler. On naît artiste ou on ne l’est pas. Ce n’est pas bien compliqué. Si ? Alors on se retourne parce qu’on y voit la même chose et on détourne notre regard car il y a plus intéressant sur les ondes hertziennes. La Une a tenté de diversifier ses émissions pour finalement apporter à la mouche l’idée que l’on s’y perdait [vache]ment et que l’on finissait finalement par regarder les académiciens comme si l’on regardait la ferme, sauf qu’ils n’avaient que l’étoffe des célébritneys.
La Nouvelle Star peut tout détrôner même si un seul (ou beaucoup) de ses candidats ne sait pas chanter. Cela nous fait marrer et l’émission ne cherche pas forcément à se prendre au sérieux. Cela peut aussi faire pitié mais la NS nous permet d’accéder à de la tolérance et de la sympathie. Quand la SA cherche à montrer comment apprendre à devenir une star, la NS montre juste que certains savent chanter et d’autres ne savent pas. A juste titre, la NS mérite d’être regardée : on ne lésine pas sur les décors, ni sur les accords, encore moins sur le fait d’être d’accord. Il est évident qu’il y a des "coachs" mais comme le nom l’indique, il ne s’agit que de soutien parce que ce n’est pas donné à tout le monde de faire fureur à une heure de grande visibilité. Et puis mieux vaut un Stéphane Jarny qu’un Kamel Ouali même si les chorégraphies ne sont pas très étudiées. De toute façon, on préfère le naturel à un déhanchement mal exécuté. Mieux vaut Sarah Sanders, simple et fluette qu’une Armande Altaï, trop maquillée et baroque. Enfin, nous ne répéterons jamais assez que les goûts sont dans la nature et sur les chaînes.
Tout cela pour remédier à la folie qui envahit la mouche quand un mercredi soir elle a attendu une semaine en se demandant quelle surprise cette émission va encore nous offrir. Extérioriser l’indéfinissable, l’imprononçable. D’un "ouah", nous n’en finissons plus. Hourra, c’est pour un match de football. Là, ça ne se résume pas. Mais on voudrait quand même crier « Hip pipe pipe » (beaucoup vont me détester après ça, je ne suis qu’une bête après tout lol). Enfin donc, la Nouvelle Star capte l’attention sur le talent sans avoir l’impression d’en être son créateur et c’est mieux comme ça. Le jury, tout le monde le connaît déjà, ils sont horribles mais ils se révèlent également à ne pas sortir de plates paroles. Quand ils trouvent ça chiant, ils nous le disent. Et quand quelqu’un mérite l’inqualifiable, ils se réservent le droit du silence – comme nous parfois – sans qu’ils veuillent qu’on les excuse de leur non-professionnalisme mais simplement parce que des fois il n’y a rien à dire ou à ajouter. Vous voyez de qui l’on parle ?
"A new star is born" dixit Telerama (mais ce n’est pas toujours une référence, en tout cas on avait pas besoin d’eux pour le remarquer mais comme les mots sont justes, on peut les répéter), ce n’est pas de Sinciput ni de moi dont il s’agit car nous n’en avons pas le grain, nous n’avons peut être pas eu les coucougnettes pour cette édition. Mais rira bien qui rira le dernier quand nous nous retrouverons sur les hautes sphères des incontournables parce que ce sera le défi d’un siècle ou le pari d’une vie lol
Christophe Willem, cela ne s’invente pas deux fois, ça ne s’imagine pas non plus, on se laisse juste embarquer. Ce n’est pas la croisière s’amuse. Ce n’est pas une vache qui fait « meuh ». C’est en dehors de tout et ça nous émeut. Le jury l’a déjà noté : comment les producteurs n’ont-ils pas décelé son talent ? Que fout-il ici ? Pourtant on voudrait croire encore en la crédibilité de cette émission même si parfois on doute de la véracité des votes mais juste parce que l’on croit en son potentiel, pas uniquement de chanteur mais de séducteur, de ré-inventeur.
Il y a ceux que l’on voudrait faire gagner et qui ne gagnent jamais, il y a ceux qui n’ont rien fait mais qui gagneront toujours parce qu’ils ont un physique et une plastique parfaite. Il y a ceux qui n’ont rien pour eux mais à qui on peut facilement s’identifier et qui gagnent des fois. Il y a lui, celui qu’on surnomme déjà « la Tortue » qui ne connaît pas la mouche mais qui a déjà conquis son cœur. Ah, le vieux romantisme à deux balles !… Bref, mais non pas bref ! Il y a Christophe qui fait partie de sa propre catégorie, qui est parfait dans les moindres détails et qu’on a peur qu’il gagne parce que la production pourrait lui proposer un album en dessous de ses capacités et de son timbre.
Christophe a une voix qu’il utilise comme Mozart a usé de ses doigts pour créer ses symphonies. Il a un look qui a déjà fait tomber les minettes, un brin minimaliste, sans trop en faire, seulement la justesse et la sensibilité. Et il a ses mimiques, limite touchantes, qui ont déjà fait tombé plus d’une personne plus d’une fois… euh plus de mille personnes plus de mille fois… euh plusieurs personnes plusieurs fois. Bon, nous n’allons pas réécrire la Cité de la Peur lol…
Descriptif : avec une voix à la fois soul et suave et cristalline en même temps, il revisite tous les standards des années 80 avec une facilité qui enverrait leur primo-interprète ou même leur compositeur dans leur tombe, sauf si ce n’est pas déjà fait. Après le vieux romantisme, place au vieux cynisme lol. D’accord, Whitney Houston ne mérite pas autant de déni mais quand ce jeune prodige excelle autant dans les graves que dans les aiguës sur I will always love you, on serait prêt à lui répondre "Yep, me too". Mais Céline, je l’enverrai bien ailleurs, d’ailleurs elle s’essouffle un peu à Las Vegas d’après certains dires, on la remplacerait bien par Christophe qui saura réanimer les foules sans trop de problèmes. Avant chaque prestation, on s’évertue à chuchoter : comment peut-on survivre à du Patrick Juvet (ça peut vite devenir le foulli) et à du Lisa Minelli (exercice impossible, on se dira) et à du Boney M (c’est un noir qui chante ça, non ?) et à du Gloria Gaynor (c’est une femme qui chante « I am what I am » ?) et puis à la fin, on finit par s’en foutre parce qu’on entend plus que Christophe. Une de ses particularités reste son habileté à réinventer complètement la musique avec une effroyable et frissonnante singularité.
Décryptage : en fait, il n’y a rien à décrypter, juste à écouter et à contempler. On voudrait que ça dure plus longtemps comme le dit si bien un certain Jules-Edouard Mouch’tique…
Christophe Willem revisite
Cindy Lauper : True Colors
Michel Polnareff : Goodbye Marilou
NdLM : Quoi ?! J'ai cité dans une même note Boney M, W. Houston et C. Dion ?...
20:45 Publié dans ... d'écou-tsé | Lien permanent | Commentaires (6) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://letempsde.blogspirit.com/trackback/810287
Commentaires
Aaaah! la voilà cette fameuse note!
Deux petits points :
- look "un brin minimaliste" : tu plaisantes, je pense... Il n'y a pas plus étudié!
- touche pas à Kamel :)
Pour le reste, oui, je le concède, Christophe est définitivement très bon... ^^
NdLM > Euh minimaliste dans le sens ou il ne paillette pas lol Après le look se travaille avec rien c'est sûr. Acheter un petit pull et un petit jean c'est ce qu'il y a de plus minimaliste et en même temps quand c'est bien porté... On ne peut pas lui en vouloir d'être parfait ce petit brin d'homme.
Et Kamel je l'ai pas encore touché lol
Ecrit par : Hélène | 28.05.2006
La mouche serait-elle amoureuse ???
Bon, il chante bien, d'après les extraits. D'après la photo, c'est vrai qu'il doit avoir un look particulier ! Mais je ne le connais pas puisque je ne regarde la télé que très rarement.
Je suis d'accord avec toi pour ce que tu penses de la StarAcadémie: franchement c'est nul !
La nouvelle Star, ce qui me fait marrer ce sont les casserols ! Tro'bien ! ;o)
Ecrit par : Olivier | 28.05.2006
Faut vraiment que je le vois, ce Christophe...j'ai jamais regardé la NS, et je me sens largué, du coup...
mais christophe et sa turtle attitude (c'est quoi ce truc???? j'ai toujours pas compris...), ils font craquer tout le monde...
un phénomène...
Ecrit par : pangloss | 30.05.2006
Il me faut d'abord remercier comme il se doit la mouche pour son papier, bien torché, avouez-le, ce ne sont pas les grosses têtes, et puis ça se rapproche des frasques d'un Christophe Willem, le but est donc atteint... Inutile donc que je confirme ses dire mais tout de même pour compléter :
Il faudrait en somme faire un inventaire à la Prévert : des dents, un pull rayé, grosses mailles, écossaises, zébrées, une dégaine, des mains folles, un corps courbé, tordu, un cou long comme un héron, un œil profond, puis rieur, des lunettes, saperlipopette, quelques pas maladroits et puis non, surs les pas, à l'aise, une voix indescriptible ( c'est pourquoi j'y reviendrais ), une prise de pieds, un sourire, une sincérité, une création nouvelle, des chansons bien sûr, et le tout pour M6 ? Non, vous rigolez, là ? Du talent ? Vous avez dit du talent ? Sur M6 ? Hé bien, si…
La voix est multiple, elle est rauque, douce, forte, elle est grave, rieuse, belle, elle est aiguë, profonde, lointaine, elle s’envole, revient, se pose, se dépose délicatement, elle est chaude, sensuelle, sexy, elle est ventru, vient de la gorge où on ne sait d’où, d’autre part, de nulle part, elle est tueuse, elle murmure, raconte, elle est savante, créatrice, incroyable…
Mon ami la mouche en sait quelque chose qu’il se pâme chaque fois que Christophe apparaît sur l’écran… Il lol, comme il dit. Du verbe loler : je lol, tu lol, il lol, nous lolons, vous lolez, ils lolent.
Il faut dire que son article est lolible : Armande Altaï, C’est lol, « Celebrytney », c’est lol—ça, ça me fait hurler de lol—et quant à heu pipe, pipe, c’est heu… Un hommage au dessin animé avec le Coyote, non ? Il est vrai que Christophe Willem, c’est un peu coyote… bip bip…
Deux choses encore avant de retourner au boulot : d'abord vous dire que " sinciput " a été choisi d'après le poème de Rimbaud (normal de citer Rimbaud dans un article sur la nouvelle star, non, rires), " les assis " qui décrit des vieillards assis ( comme nous devant Christophe Willem à la télé le mercredi soir... ) Il dit ceci : " Noirs de loupes, grêlés / Les yeux cerclés de bagues vertes / leurs doigts boulus crispés à leur fémur / le sinciput plaqué de hargnosité vague / comme les floraisons lépreuses des vieux murs " ( « les assis » ). Oui, j'ai décidé de citer Rimbaud à chaque fois que j'interviendrai ici... ( ce que je peux être prétentieux quand même... )
Et puisque je connais des fouineurs gavrochant, des foirfouilleurs d'alentour, qui lolise aussi, terminons le papier simplement, en lolisant ensemble, avec cette espoir de loler encore et encore et en disant à la mouche le souhait que j'ai qu'il lol pour l'éternité, et que je ferais tout pour le faire lol, lorsque nous habiterons ensemble sous les glycines. Merci d'être et n’oublie pas Lol un jour, lol toujours.
Sinciput du nord
Ecrit par : sinciput du nord | 31.05.2006
je pense que tu as du regarder et écouter hier a la demi finale... une larme pour cette voix si particulière...
Ecrit par : JYDE083 | 01.06.2006
Ah oui Christophe... c'est génial comme il arrive à nous faire oublié la vo de chaque titre en apportant sa magie... ma préféré reste sa reprise de Cindy Laupers, souhaitons lui bonne route
Ecrit par : Yakuruuu | 06.07.2006